De chillin, meetin, tourin, votin poster bewijst dat politici niet met jongeren kunnen praten

Er wordt ons verteld dat de onze een apathische generatie is.



En sommigen van ons verzetten zich verontwaardigd tegen deze kritiek. We roepen op tot stakingen van artsen in opleiding en protesten tegen collegegeld; we verwijzen naar petities van Change.org die we hebben gedeeld. Hoe dan ook, het blijft waar dat 18- tot 24-jarigen minder geneigd zijn om te stemmen dan die in andere demografische groepen. Politieke partijen, kandidaten en referendumkampen hebben moeite om de jongeren te laten stemmen.

Waarom? Gedeeltelijk, waarschijnlijk, omdat we als generatie vernietigend, cynisch en wantrouwend zijn over de echokamer van Westminster en andere dingen die die boze persoon op je Facebook zei. We nemen (te) serieus de gemakkelijke, luie aantijgingen dat politiek draait om blanke, middenklasse-Bullingdon-borrels. Waarom stemmen, als het retweeten van pittige, snarky commentatoren gemakkelijker is?





laat bumble je twee keer dezelfde persoon zien

Het is een verachtelijke houding - en het is geenszins van toepassing op de hele demografie. Maar het is ook best begrijpelijk als je kijkt hoe ze tegen ons praten. Ik geef je Groot-Brittannië sterker in de nieuwe postercampagne van Europa.

poster



Vanmiddag begon deze poster te circuleren op sociale media. Hoewel het niet expliciet de leeftijdsgroep verduidelijkt waarop het wordt gepitcht, is het duidelijk dat het op ons is gericht. Waarom? Ten eerste ziet het meisje eruit alsof ze ergens tussen de 18 en 25 jaar oud is. Ten tweede is ze op vakantie, in tegenstelling tot een 'volwassene', die op een kantoor zou zijn, mogelijk in de buurt van een kopieerapparaat of een ander voor de hand liggend rekwisiet uit het kantoorleven. En ten derde en cruciaal: welke andere demografie heeft zo uiteenlopende interesses als chillin, meetin, tourin en #votin?

het zijn nooit je succesvolle vrienden die de inspirerende citaten plaatsen

Het is alsof ze mijn leven in een poster hebben gedestilleerd. Misschien maak ik van deze poster mijn profielfoto op Facebook of Twitter.

Het maken van Thick of It-vergelijkingen is steeds gemakkelijker in onze moderne politiek, maar ik zou heel graag de creatie van deze campagne zien, bedacht door Armando Iannucci. Laten we het voor de hand liggende deel uit de weg ruimen: votin. Welke persoon heeft besloten dat de manier om met jongeren te communiceren is om het vooroordeel te onderdrukken dat we onze eigen spraak dempen?

Nu weet ik het - ik weet - dat de woordspeling woordspelingen op Vote In. Ik weet dat de campagne Groot-Brittannië Sterker in Europa wil dat ik beide ben stemmen en stemmen . Maar het blijft waar dat als ik votin lees, ik alleen maar een spottende loopbaanadviseur hoor die het cool probeert te spelen. Zie andere onhandige woordspelingen op de website votin.co.uk .

Wat betreft de visuals, de samengestelde onderdelen zijn verbijsterend. Het model surft op een lilo in volle zee; ze riskeert (riskeert?) te verdrinken en ik denk niet dat de EU naast al het andere bloed aan haar handen nodig heeft. Bovendien, hoewel ik toegeef dat het moeilijk is om een ​​beeld op te roepen dat 'EU' (een vlag?) schreeuwt, of, belangrijker nog, wat we zouden verliezen als we het zouden verlaten (die vlag?), zou ik voorstellen dat 'toegang tot de zeeën' is dat beeld niet. We zijn een eiland. We zijn aan alle kanten omringd door de zee. Het ontbreekt ons niet aan zee. We zullen geen zee verliezen.

valt hollister jeans groot of klein?

Maakt het echt uit? We hebben de poster inmiddels allemaal gezien en als reclamecampagne heeft hij dus zijn werk gedaan. Het zal sommige mensen er waarschijnlijk aan herinneren zich te registreren om te stemmen, en dan naar buiten te komen en te stemmen, en waarschijnlijk binnen te stemmen. En Groot-Brittannië sterker in heeft die stemmen nodig, want als het ze wint, zal het het referendum winnen: mensen van onze leeftijd hebben veel meer kans om pro-EU zijn.

Maar ja, het maakt wel uit. Het is neerbuigend, het is ineenkrimpen. Het illustreert – alweer – hoe weinig politici begrijpen hoe ze jongeren moeten betrekken. Zelfs als hun botte instrumenten het punt duidelijk maken, is het precisie die we willen. Precisie en duidelijkheid suggereren dat mensen echt nadenken over onze belangen en nadenken over hoe ze deze in beleid kunnen vertalen. Deze poster niet.