Als je verrast bent door het geweld in het Capitool, heb je niet opgelet

Er was deze week een gewelddadige invasie van het Capitool van de VS in Washington DC die vertrok vier mensen dood en leidde tot ambtenaren worden opgesloten in beveiligde ruimtes in het gebouw voor hun veiligheid. Er waren pijpbommen, molotovcocktails en geweren.



Overweldigend was de reactie er een van verrassing. Ik kan niet geloven wat er in Amerika gaande is, keer op keer herhaald. Ja, mensen wisten dat de spanningen hoog waren tussen de twee politieke partijen na de verkiezingen, maar ze zijn hier zo verbluft door. Ik ben hier om je te vertellen: dat zou je niet moeten zijn. Onder het voor de hand liggende fineer van Amerika's politieke strijd tussen Republikeinen en Democraten ligt een meer specifiek identiteitsdilemma, en het is al een lange tijd aan het opbouwen.

De strijd om Amerika gaat niet alleen over politiek links of rechts. Voorbij het tweeledige oppervlak, is het een verhaal van eigendom, recht en macht. Trumps greep op Amerika is verbonden met de verhalen die hij vertelt over waar blanke mensen staan ​​in relatie tot macht.





In het bijzonder suggereert zijn retoriek dat de dynamiek die de macht van blanke mensen beïnvloedt, wordt bedreigd door het moderne liberalisme. Door in zijn merk te investeren, zoeken Trump-aanhangers impliciet naar een blanke supremacistische renaissance waar onverdraagzaamheid en sociale onderdrukking van niet-blanke mensen niet langer zullen worden uitgedaagd of gecriminaliseerd.

De campagne van Trump zelf was afhankelijk van sensationele machtskwesties die de Amerikaanse samenleving vanaf haar geboorte hebben gedomineerd. Met name de vreemdelingenhaat en racisme die hij toonde voor groepen, waaronder Mexicanen, was een hulpmiddel bij het opbouwen van zijn merk van recht en angstzaaierij. Dat wil zeggen, zijn behendige vermogen om het gevoel op te wekken dat mensen worden bedreigd, doet een beroep op de emotionele kwetsbaarheid en vluchtigheid van zijn aanhangers.



In 1926 de KKK, een blanke supremacistische organisatie, marcheerde naar Washington en vandaag zien we blanke supremacisten zonder kappen door dezelfde straten het Congres binnen marcheren!

De gebeurtenissen van woensdag vertellen ons veel over Amerika, en waarom we niet verrast moeten zijn, ook al verdienen we het om diep teleurgesteld te zijn. Hier is wat achtergrondinformatie die het geweld van gisteren in context plaatst:

1. Trump moedigde supporters expliciet aan om hun ‘trots’ te tonen op het Capitool

De woorden van Trump ontstoken direct en zorgden voor de invasie van het Capitool op woensdag. Volgens de New Yorker , legde Trump de volgende verklaringen af ​​aan een menigte in de buurt van het Witte Huis:

We gaan Pennsylvania Ave aflopen. . .we gaan proberen ze de trots en durf te geven die ze nodig hebben om ons land terug te nemen.

michael trouwde op het eerste gezicht baan

Trump riep zijn aanhangers herhaaldelijk op om naar het Capitool te reizen. Hij drong er bij hen op aan om naar het huis van het Capitool, Washington, D.C. te reizen, nadat hij er niet in was geslaagd de verkiezing via de rechtbanken ongedaan te maken.

Er werd gesproken over het terugnemen van het land, een hondenfluitje dat sentimenten promootte die direct tot gewelddadige demonstraties leidden die plaatsvonden op dezelfde dag dat hij tot die menigte sprak. Een gelovige in democratie zou het juridische proces toch niet willen verstoren?

2. Trump betwistte meedogenloos de verkiezingsresultaten

Ja, de voormalige president ontkende onvermoeibaar de verkiezingsresultaten voordat het geweld in het Capitool plaatsvond. Ik vraag me af of er een verband is tussen zijn opruiende taal en de explosieve gebeurtenissen van woensdag? Hij beweerde hartstochtelijk dat de verkiezingen waren gestolen door aangemoedigde radicaal-linkse democraten. Deze grote beschuldiging is een handelsmerk van hem die maatschappelijke verdeeldheid uitbuit in zijn voordeel.

Maar dit is niet de eerste keer dat Trump anarchie en tribalisme verkiest boven harmonie. In een presidentieel debat tussen hemzelf en Joe Biden heeft hij het gedrag van blanke supremacisten niet veroordeeld toen de moderator een vraag aan hem stelde. Zeer klassieke Trump.

3. Mike Pence werd door Trump onder druk gezet om zich te bemoeien met het aantal electorale stemmen

Trump publiceerde een tweet waarin hij suggereerde dat de verkiezingen waren gebaseerd op een ‘corrupt proces’, in navolging van zijn constante beschuldigingen. Meer specifiek zette hij Pence onder druk om zich te bemoeien met de stemming van het kiescollege en verklaarde:

Mike Pence hoeft ze alleen maar terug te sturen naar de Verenigde Staten, EN WIJ WINNEN. Doe het Mike, dit is een tijd voor extreme moed!

Sommige Republikeinen voelden zich verplicht om zich uit te spreken tegen de poging van Trump om te suggereren dat Pence meer macht had dan het aankondigen van het aantal kiesmannen.

4. Rudy Guiliani riep op tot ‘trial by combat’

Tijdens een bijeenkomst sprak Rudy Giuliani vocaal tegen de verkiezingsresultaten en beschuldigde hij zich van kiezersfraude. De ontwrichtende, meedogenloze energie van het Trumpisme werd niet in een dag geboren. Het gedrag van zijn aanhangers toont de echokamer die zijn agenda kracht bijzet.



Toneelstuk

Buiten Giuliani hebben pro-Trump-aanhangers dubieuze argumenten aangewakkerd dat de overwinning van Biden het resultaat was van verkiezingsfraude. Zoals hieronder duidelijk wordt, moet Twitter letterlijk waarschuwingen plaatsen op de tweets van Trump en de tweets van zijn aanhangers, het is allemaal veelzeggend.

5. ‘Make America Great Again’ is een politiek bevel

Deze verklaring is een instructie die berust op de premisse van grootheid. Deze verklaring kan worden gelezen als zijnde gedekt door de ideologie van de blanke suprematie. Dat wil zeggen, het is nauw geïnvesteerd in het herstellen van de macht van blanke mannen tot zijn historische hoogtepunt.

Op deze manier toont de boodschap geen empathie of erkenning van het geweld en de onderdrukking waar de ‘grootheid’ van de blanke mannen op vertrouwt. Het slaagt er ook niet in om de uitbuitende controle kritisch te beoordelen die van Amerika zelf een wereldsupermacht heeft gemaakt.

Over het algemeen is het een historisch gedreven zoektocht naar de onbetwiste overheersing van blanke mannelijke landeigenaren die aanvankelijk de dienst uitmaakten in het uitbuitende nationale project genaamd Amerika.

Wat meer is, is dat het een signaal is om de uitgesproken raciale en economische hiërarchieën die Amerika definieerden te herstellen. Het is een protest tegen de relatieve sociale vooruitgang die we in de moderne tijd hebben gezien en die het leven van niet-blanke mensen verbetert.

6. De politie liet de relschoppers letterlijk binnen met weinig weerstand en geweld

Wetgevers hebben een beroep gedaan op een onderzoek naar het politiepersoneel nadat het Congres had erkend dat de politie mogelijk een zekere mate van medeplichtigheid of op zijn minst neutraliteit had met de acties van de invasieve relschoppers.

Dit waren gewelddadige relschoppers, ze braken ruiten en werden zelfs gevonden met artillerie, waaronder pijpbommen. Deze mensen waren van plan om schadelijk geweld te gebruiken om hun politieke ideologieën te vestigen. Dit was terrorisme. Terrorisme dat de politie leek te steunen in hun faciliterende optreden.

Twitter-gebruiker @deray benadrukte het contrast tussen de behandeling van de relschoppers en die van zijn behandeling door politieagenten tijdens de Black Lives Matter-protesten.

Sommige politieagenten werden zelfs gezien terwijl ze selfies namen met de gewelddadige relschoppers. Het feit dat sommige agenten stopten om foto's te maken met de relschoppers heeft een enorme symbolische relevantie. Het legt bloot dat deze agenten bereid zijn zich met de relschoppers te identificeren en zich niet direct tegen hen verzetten. Dat is medeplichtigheid, duidelijk en eenvoudig.

Het roept de vraag op waarom sommige politieagenten zich op hun gemak lijken te voelen bij mensen die een bedreiging vormen voor de openbare veiligheid en het democratisch proces?

7. Gewapende milities zijn al maanden aan het mobiliseren

Gewapende groepen van blanke Trump-ondersteunende mannen organiseren zich al maanden en spreken van een burgeroorlog. In feite was er recentelijk een complot van een militie om de gouverneur van Michigan te ontvoeren door mannen die zich actief begonnen te organiseren binnen de staat.

Volgens de BBC, Militie groepen worden gedefinieerd als gewapende groepen die niet rapporteren aan de overheid, maar zich vaak organiseren rond een uitgesproken anti-regeringssentiment.

Dit is de ironie ervan, ze denken dat ze Trump steunen, maar ze steunen eigenlijk anarchie en verdeeldheid in plaats van gehecht te zijn aan een specifieke reeks waarden. Ze lijken te worden gekatalyseerd door Trumps onverdraagzaamheid en zijn klaagzangen die hij als anti-establishment bestempelt. Hoe het ook zij, ze waren van plan het congres woensdag te verstoren, toen ze zich buiten het Capitool verzamelden, sommigen van hen gewapend .

8. Pro-Trump complottheoretici hebben geprofiteerd van desinformatie op sociale media

Je vraagt ​​​​je misschien af ​​​​hoe en waarom complottheorieën verband houden met de aanhangers van Trump. Maar er is een intieme relatie tussen de taal en het profiel van Trump en de taal en de extreemrechtse ideologieën van sommige hedendaagse complottheoretische bewegingen.

Een populaire QAnon-samenzwering draait om het idee dat Hilary Clinton en andere Democraten behoren tot een kwaadaardige kliek die Trump aan het licht brengt. Ze suggereren ook dat publieke figuren en beroemdheden deel uitmaken van dit elitaire geheime genootschap. Hun verhalen zijn ook vaak fascistisch en antisemitisch van aard door een nationalistische 'wij versus zij'-mentaliteit te promoten, waarbij 'wij' blanke mannen zijn.

Er zijn heel eenvoudige maar tragische afhaalrestaurants van de gebeurtenissen van woensdag. Niet alle blanke supremacisten dragen kappen en bepaalde politici hebben anarchie en verdeeldheid uit eigenbelang verkozen boven vrede.

zal de dochter van Aaron Hernandez geld krijgen?

Uitgelichte afbeelding via Shutterstock

Gerelateerde verhalen aanbevolen door deze schrijver:

Wat is eigenlijk het 25e amendement?

Student beweert 'zwarte mensen geven alles de schuld van zwart zijn' in online college

Zwarte student uit Edinburgh door blanke student 'fit George Floyd' genoemd op Tinder